목록전체 글 (342)

안녕하세요. 법무법인 태신 YUN&LEE입니다.교통사고로 머리를 다치면 다른 부위를 다쳤을 때보다 예후가 무겁고, 후유장해가 남을 가능성도 높습니다. 여기에 사고 전부터 앓던 지병, 즉 '기왕증'이 있었다면 보상금을 정할 때 이 부분이 큰 쟁점이 됩니다.오늘은 교통사고 뇌손상과 기왕증이 보상금에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 핵심 쟁점인 '기왕증 기여도'가 무엇인지 차근차근 정리해 드리겠습니다.결론 요약교통사고 뇌손상은 영구장해로 남는 경우가 많고, 간병이 필요하면 개호비(간병비)까지 청구할 수 있어 보상금 차이가 큽니다.혈액을 묽게 하는 약을 먹고 있던 상태에서 사고가 나면, 뇌출혈이 더 크게 번져 손해가 커질 수 있습니다.지병 때문에 커진 손해를 얼마나 빼느냐가 '기왕증 기여도'이며, 신체감정 단계에..

안녕하세요. 법무법인 태신 YUN&LEE입니다.갑작스러운 교통사고로 다치면 치료만으로도 벅찬데, 얼마 지나지 않아 보험사에서 합의 이야기가 나옵니다. 이때 많은 분들이 "보험사가 제시한 금액이 맞는 건가?" 하고 고민하십니다.오늘은 교통사고 합의금이 어떤 항목으로 이루어지는지, 보험사 기준과 법원 기준은 무엇이 다른지, 피해자가 꼭 알아야 할 대응 수칙을 정리해 드리겠습니다.결론 요약교통사고 합의금은 치료비만이 아니라 적극적 손해, 소극적 손해, 위자료를 모두 합해 산정합니다.보험사 약관 기준과 법원 기준은 위자료, 휴업손해, 중간이자 공제 방식에서 차이가 납니다.후유장해나 개호비가 문제 되는 사건일수록 서둘러 합의하지 않는 것이 중요합니다.목차교통사고 손해배상, 어떤 항목으로 구성되나요?보험사 약관 기..

자전거 사고와 원동기장치자전거 사고의 법적 책임 차이점 정리목차1. 도로교통법상 분류 및 책임보험 가입 여부2. 형사적 책임: 과실치상 vs 업무상 과실치상3. 민사적 책임: 손해배상 청구 방안 및 무보험차상해 활용4. 자전거 vs 원동기장치자전거 비교 요약1. 도로교통법상 분류 및 책임보험 가입 여부[1]도로교통법상 일반 자전거와 원동기장치자전거는 모두 넓은 의미의 차에 속하지만, 구체적인 정의와 법적 의무 사항에는 큰 차이가 존재합니다.원동기장치자전거는 125cc 미만의 이륜차 또는 50cc 이하의 원동기를 단 차 등을 의미하며, 만 16세 이상부터 원동기장치자전거 면허를 취득하여 운행할 수 있습니다.일반 자전거: 자동차손해배상 보장법상의 책임보험 가입 대상이 아닙니다. 사고 시 주로 개인적으로 가입..

건설기계 교통사고, 형사처벌 여부가 갈리는 법적 기준과 보험 구조목차1. 건설기계의 도로교통법상 분류 및 차이점2. 자동차 종합보험 vs 영업용 배상책임보험 비교3. 교특법 적용 여부와 형사처벌을 피할 수 없는 이유4. 건설기계 사고 발생 시 올바른 대응 전략1. 건설기계의 도로교통법상 분류 및 차이점[1]건설현장이나 도로에서 운행되는 건설기계는 모두 동일한 법적 지위를 갖지 않습니다. 도로교통법상 자동차의 범주에 포함되는 건설기계와 그렇지 않은 일반 건설기계로 엄격히 구분됩니다.도로교통법 규정에 따라 특정 9종 건설기계는 일반 승용차와 동일하게 '자동차'로 분류되어 도로 운행 시 자동차보험 가입 및 관련 법률 적용을 받습니다.자동차로 분류되는 9종 건설기계: 덤프트럭, 콘크리트 믹서트럭(레미콘), 아스..

교통사고 후 발생한 낙상사고, 보험사는 어디까지 책임질까?목차1. 교통사고 치료 중 발생하는 이차적 낙상사고의 실태2. 낙상사고 발생 시 보험사와의 법적 쟁점3. 소송 진행 여부에 따른 해결 방안과 신체감정의 중요성4. 교통사고 및 낙상사고 관련 보상 핵심 요약 부제목 -> 이미지 -> 내용 구조 시작 --> 1. 교통사고 치료 중 발생하는 이차적 낙상사고의 실태[1]교통사고로 인해 중상을 입거나 뇌손상, 다발성 골절 등으로 장기간 입원 치료를 받는 환자분들의 경우, 자력으로 몸을 움직이기 불편한 상태가 지속되곤 합니다. 이 과정에서 병상 생활을 하다가 침대에서 떨어지거나, 보호자나 간병인의 부주의, 혹은 화장실 이동 중 거동 불편으로 넘어지는 등 이차적인 낙상사고가 의외로 빈번하게 발생합니다.특히 고령..

교통사고 디스크 진단, 합의금을 결정하는 핵심 3가지 요소목차1. 보험사의 기왕증 주장 및 디스크 합의금의 핵심 개념2. 핵심 1: 사고 기여도와 한시장애 기간3. 핵심 2: 필수 진단 및 증빙 서류 (MRI, 후유장해)4. 핵심 3: 성급한 조기 합의 위험성 및 대응 전략1. 보험사의 기왕증 주장 및 디스크 합의금의 핵심 개념[1]교통사고 이후 목이나 허리의 통증으로 병원을 찾았다가 추간판탈출증(디스크) 진단을 받는 경우가 많습니다. 그러나 보험사 담당자와 상담을 진행해 보면, 대부분 "디스크는 사고로 인한 부상이 아니라 원래 환자분이 가지고 있던 퇴행성 질환(기왕증)이므로 보상이 어렵다"라는 답변을 듣게 됩니다.평소 관련 질환으로 치료받은 적이 없는 피해자 입장에서는 매우 답답한 상황에 처하게 됩니다..

무면허 배달 중 발생한 교통사고, 산재 보상 가능할까?목차1. 배달 대행 라이더의 산재보험 적용 현황2. 무면허 운전 사고 시 산재 보상 여부3. 명의 대여자의 형사처벌(방조죄) 적용 문제4. 명의 대여자에 대한 근로복지공단의 구상권 행사 여부5. 요약 및 핵심 포인트 정리 부제목 -> 이미지 -> 내용 구조 시작 --> 1. 배달 대행 라이더의 산재보험 적용 현황[1]최근 배달의민족, 쿠팡이츠, 요기요 등 배달 플랫폼을 통한 배달 대행 서비스 이용이 급증함에 따라 라이더들의 교통사고 위험도 대폭 증가했습니다. 이에 법률 개정을 통해 라이더들의 안전망이 대폭 강화되었습니다.산재보험 가입 의무화: 2023년부터 배달 대행 업무를 수행하는 라이더에 대해 산재보험 가입이 전면 의무화되었습니다.업무상 재해 인정..

신호위반 교통사고 사지마비, 후종인대골화증 기왕증 쟁점 및 손해배상 성공사례목차1. 사건 개요 및 피해 현황2. 핵심 쟁점: 기왕증 기여도와 개호시간3. 원고(피해자) 측 주장 및 신체감정 결과의 당위성4. 피고(보험사) 측 반박 논리 분석5. 법원 판단 및 최종 판결 결론1. 사건 개요 및 피해 현황[1]본 사건은 신호위반으로 주행하던 가해 차량이 정상 신호에 따라 유턴을 진행하던 피해 차량을 충격하면서 발생한 대형 교통사고입니다. 이 사고로 인해 운전자였던 피해자는 매우 중대한 신체적 상해를 입게 되었습니다.구분내용사고 원인가해 차량의 신호위반으로 인한 유턴 피해 차량 충돌주요 진단명경수손상에 의한 사지마비, 소뇌경색, 신경성 방광 등수술 및 상태경수 3, 4, 5번 척수증 후방유합수술 시행사지부전마..

기왕증이 있는데 사지마비가 왔다면? 사고 기여도 판단 기준 가이드목차1. 척추 손상과 기왕증의 쟁점 사항2. 기왕증 유형별 마비 발생 원인 비교3. 사고 기여도 판단 및 보상금 산정 방식4. 척추 골절 동반 시 기왕증 감액 예외 상황1. 척추 손상과 기왕증의 쟁점 사항[1]교통사고로 인해 척추에 충격을 받고 신경 손상이 일어날 경우 사지마비라는 중대한 후유장해가 발생할 수 있습니다. 그러나 사고 발생 이전부터 환자에게 척추 질환이나 관련 기병력(기왕증)이 존재했다면, 보험회사와의 손해배상 산정 과정에서 사고 기여도를 둘러싼 심각한 분쟁이 발생하곤 합니다.실무적으로 가장 자주 분쟁이 되는 지점은 "사지마비의 원인이 단순 사고 때문인가, 아니면 기존에 가지고 있던 질환 때문인가?"를 명확히 입증하는 것입니다..

마을 공터 어린이 역과 교통사고, 무과실 손해배상청구소송 성공사례목차1. 사고 개요 및 피해 상황2. 핵심 쟁점 1: 과실비율 (무과실 vs 40% 과실)3. 핵심 쟁점 2: 개호(간병) 인정 범위 및 여명 기간4. 법원의 판단 및 화해권고결정 (16억 1,000만 원 승소)5. [법률 참고] 미성년자 형사합의 효력과 형사합의금1. 사고 개요 및 피해 상황[1]본 사건은 낮 시간대 마을 회관 앞 넓은 공터에서 발생한 안타까운 사고입니다. 당시 초등학생(12세)이었던 피해 아동은 공터에 앉아 있던 중, 전방주시 의무를 다하지 않은 가해 차량에 의해 역과되는 중상해를 입었습니다.사고로 인해 피해 아동은 외상성 뇌출혈 및 저산소증 뇌손상이라는 심각한 진단을 받았으며, 기관지 절개 후 의식불명 상태로 장기간 치..